孰是孰非
我发布了一个问卷，希望大家可以填上你心中的答案。填写地址：
http://wj.qq.com/survey.html?id=294125&hash=7d89
幻梦
2016年2月27日23:39 我想应该支持一下，毕竟调查还是说明很在乎顾客的。 当然了，不问清楚有没有人买单就花钱开工谁赔啊？傻啊？
014.gif
连名字都不换一个，就继续出来骗钱，太没职业道德了吧。。。 换个名字来骗钱，不是更没道德。楼主直接搞优惠吧，年付 8 刀 KVM 。 不信他们不买 。
lol.gif
倾城翻翻 发表于 2016-2-28 00:03
换个名字来骗钱，不是更没道德。楼主直接搞优惠吧，年付 8 刀 KVM 。 不信他们不买 。 ...
为何说骗 4 楼说的，楼主可以告他，造谣诽谤，我没说。 质疑的是你们到底能不能处理上次PAC他们说的“文件系统问题”？
如果真是他们的问题，你们就应该"据""理"力争。
如果是你们问题，你们才刚开始，公关的成本太高了，当然如果你们舍不得这个域名就算了。
换马甲不可耻，谁能没有点黑历史咩~
但你保证不了稳定，再便宜也没用，大家又不是傻子
xy2938 发表于 2016-2-28 00:16
质疑的是你们到底能不能处理上次PAC他们说的“文件系统问题”？
如果真是他们的问题，你们就应该"据""理"力 ...
PacificIDC甩锅技能Max 個人意見
1. PacificIDC 在這個事件上完勝，原因在於他們有表示出東西(雖然可能是沒圖但是在言語上已經佔優)，但是 Rapiddata 沒有表示出任何實質的理據可以証明是硬件問題 (連一張 IPMI Capture 也沒有)
2. 上者讓客戶質疑 Rapiddata 沒有技術含量，而且圍繞在和 PacificIDC 打交道太長時間，像其他人所說，你和 PAC 打交道不是問題，但是客戶不是來看你和 PAC 打交道，請也解決客戶問題。
3. 沒有任何後備計劃，也沒有新機子立即上台支援客戶。你在等時客戶也在等，不可以因為你和PAC大吵的時候, 沒理會客戶的感受。
4. 如果不是自家機又不是 managed server 的話倒是不要做好了。現在原客戶/LOC的人都只會覺得Rapiddata 沒有技術去處理問題 ......
Hostigation 发表于 2016-2-28 12:17
個人意見
1. PacificIDC 在這個事件上完勝，原因在於他們有表示出東西(雖然可能是沒圖但是在言語上已經佔 ...
我重新贴出了之前展示的截图页面：
http://www.rapiddata.org/pic/
http://www.rapiddata.org/pic/new
页:
[1]