作为支撑三体的黑暗森林法则就是不符合逻辑的。。。
"
愿闻其详
"
小说毕竟是小说，能区分特色的就是靠这些框架与价值观了，三体有自己的宇宙观，就像妇联的漫画也有自己的宇宙观，
你要是觉得什么都要符合现实的逻辑，建议看纪录片算了，黑暗森林法则是作者对宇宙的一种思考。
符不符合逻辑看自己的观念与作者是否有共鸣的产生，
很显然能得奖的作品，被人认为牛X的作品，就是和绝大部分人的思考产生了共鸣
yaoruisheng 发表于 2019-2-7 11:40
愿闻其详
当资源近乎无限、疆域近乎无限时，智慧生命不会做出直接攻击其他未知生命的行为，因为这么做没有什么利益可言……
"
好像黑暗森林法则说的是 宇宙的智慧生物为了自保会消灭一切暴露的生物。
每天拜拜长者然后+1s……
yaoruisheng 发表于 2019-2-7 11:53
好像黑暗森林法则说的是 宇宙的智慧生物为了自保会消灭一切暴露的生物。 ...
首先这句就有根本性的逻辑错误，如果能低损消灭对方，那说明对方没有威胁性，谈不上自保。而如果和对方差不多实力时，消灭对方弄不好自己也半残了，按照黑暗森林法则这不是找死？至于不如对方……
"
资源无限，分配无限了，还有哪种利益冲突，我也愿闻其详
yaoruisheng 发表于 2019-2-6 21:13
我现在很悲观
三体看完，我悲观了一个多月。觉得活着没啥意思了。把人类社会放在宇宙尺度下去看实在是太渺小、太微不足道，太没意义了。不过后来走出了阴影。
"
就是找死了，实力相当可能都不能生存，实力有差距，其中一方就得死
bax 发表于 2019-2-7 11:59
首先这句就有根本性的逻辑错误，如果能低损消灭对方，那说明对方没有威胁性，谈不上自保。而如果和对方差 ...
消灭对方的行为是因为技术爆炸和猜疑链