理论上扶墙安全吧 本帖最后由 heian9119 于 2019-2-12 22:45 编辑
也是逗，讲这个问题
微屁恩的安全性是毋庸置疑的，但是这个安全是指加密信息的安全性，不是指别识别的安全……微屁恩本身就自带特征码，极为容易识别，但是数据加密很严格，破解不易。
55我只能呵呵，已经确实属于透明了。但是SS的速度比微屁恩快很多
502 发表于 2019-2-12 22:00
扶墙 和 ss 都不安全，ss 是为了过墙设计的
要安全就前置ss +tor + 两层虚拟机 ...
几十篇博文hexo生成得多久？
在墙内谈安全性就是扯蛋
lol.gif
各种大数据精准营销教你做人
微屁恩是别人的服务，55就是自己搭建的，哪个安全这不很明显吗，当然用机场的当我没说
heian9119 发表于 2019-2-12 22:33
也是逗，讲这个问题
微屁恩的安全性是毋庸置疑的，但是这个安全是指加密信息的安全性，不是指别识别的安全 ...
你的意思ss明文的？
安全性还是v pn好些，不过被干扰严重
imes 发表于 2019-2-13 10:00
混淆，不是明文。没有严格意义上的安全性，因为它不是设计来做安全性相关的事情。 ...
对呀，爬墙混淆性比加密重要(不是说加密不重要)
022.gif
就和一些无脑吹wireguard的一样
010.gif
本帖最后由 heian9119 于 2019-2-13 11:39 编辑
shiro 发表于 2019-2-13 09:55
你的意思ss明文的？
55是以混淆为主，不是信息加密，所以速度会较微屁恩快。
2017年9月份开始，某某联合阿里云、360等等安全大厂……一起开研讨会针对55的特征码识别。从那时候开始55R被封杀殆尽，55也被开始被针对……
这都是公开的资料。
个人认为55即便透明也无所谓，麻烦的是55被针对太容易封杀IP，值钱的是这个，扛不住也是这个。
强调信息安全的话，请使用微屁恩！
相对于信息安全是没错卤煮不知道墙会恶意干扰L2TP等加密 扶墙 然后强制把他们降级成 PPTP 么.....你试试把 L2TP 的加密等级改成强,禁止再连接不成功的时候使用 PPTP你试试还能连接么...
"
大概30秒