说市场经济，愿打愿挨得，都是不去买的

大侠不好当

说市场经济，愿打愿挨得，都是不去买的，反正损失的不是我，我站旁边说几句风凉话，又能显得自己一副能客观分析的样子。法律上有一个词叫显失公平，我复制一下名词解释。
1、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。
2、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。
法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。

qweasdzxc123

1、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。
2、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。

斜阳晚暮

说的对，都是说风凉话。说难听一点，要是被骗子骗了，不找警察，乐呵呵说我是愿打愿挨，我算佩服。做生意可以利用信息的不对称，但是赚钱也要有一个度。超过那个度了，还一副买了就是捡到宝，要承我人情，有点让人倒胃口。

susurr

支持

粉红色星期五

说的对，都是说风凉话。说难听一点，要是被骗子骗了，不找警察，乐呵呵说我是愿打愿挨，我算佩服。做生意可以利用信息的不对称，但是赚钱也要有一个度。超过那个度了，还一副买了就是捡到宝，要承我人情，有点让人倒胃口。

getvm

首先以你的立场你没错，不过以人家的立场也没错，不用试着去说服对方，除非你能改变立法，能针对此类获利做出限制，有些事情是现阶段你无法改变无法解决的，就随他去吧，不然只能自己窝火
个人观点，你太理想主义了，人从细胞进化起始就没公平过，公平是相对的，利用信息不对称的优势去获利的太正常了，事实上不公平才是绝对的，主要还是立场问题，你站另一边就不这样想了
ps:不管在哪一边，人总能找到理由来证明自己的合理性，然后强化这个信念，这样才会做事心安理得

chtras

这有什么好说的，卖东西不都是低买高卖，比独服暴利的东西多了。

例如：减肥药丸，成本几十，能卖几百上千。

墓地，就那一平方，成本几百，能卖几万几十万。

骨灰盒，成本几十，能卖几千，上万。

现实生活中，暴利的东西太多太多，对买家而言全都不知道信息，这就是利用信息不对称赚钱，这就是生意。

倾城翻翻

愿打愿挨，
不过我一看二道贩子我就不会去买的。
还不如去oneprovider去买。

cnly1987

倾城翻翻 发表于 2016-3-12 17:36

这有什么好说的，卖东西不都是低买高卖，比独服暴利的东西多了。

例如：减肥药丸，成本几十，能卖几百上千 ...
减肥药你用几万买的，只要卖家不跑路找得到，你拉工商局的人去，看他会不会被查，这样的新闻多的是。
骨灰盒，不知道你知不知道，各地的物价局指导价都是百元左右。还有墓地，中国殡葬第一股福寿园的净利润是30% 左右，你知道它的各项成本是多少么，主要成本是什么么。
错得就是错的，现在没有办法处理的或者还没有得到处理得就不代表它是对的。到底是应该去证明别人赚太多钱是不应该的，还是要努力让自己火眼金睛，不再花冤枉钱？？？？？