虎事件，感觉网络和舆论真可怕

坐怀不乱西门庆 · 发表于 2017-1-31 20:38:35

去年某女游客在动物园被一死一伤时，我还感到这女的后续索赔之类的是在无理取闹，然前些天某动物园又出现类似的事，我想法不同了。
几年前野生东北虎进村伤害家禽家畜，闹的动静挺大，最后好像是当局者站在了畜牲的角度，让村民妥协了。
几个月前，我们省某村的村民为了制止野兽危害进行封山拉网烧草（并没造成火灾）结果被判刑。
一些圣母/机械执法者站在了道德和规定的至高点。一些网民，包括去年的我也站在了畜牲的角度来看问题。。。
舆论也很有意思，在我看来舆论造势非常成功，那就是“规矩”任何人不能逾越，一旦逾越了我们定下的这些规矩，那么你和你的家人就得承担无限责任。。。。

3到15个字符 · 发表于 2017-1-31 20:40:50

有些常识性的问题嘛，不做表态。

坐怀不乱西门庆 · 发表于 2017-1-31 20:41:31

这种事情在几年前实际也有过讨论，当时高速公路上总有行人橫穿，某当局者泡制出一混账规定：撞死活该。后来幸好这一错误被修正了。取代的是高速公路监控巡逻以及防护系统。

wei5451532 · 发表于 2017-1-31 20:45:11

难不成自己不应该为自己的所作所为负责吗。。

eqblog · 发表于 2017-1-31 20:52:40

网络暴力就是这么来的嘛

zsl198854 · 发表于 2017-1-31 20:53:37

你要你死你不得不死

iHee · 发表于 2017-1-31 20:54:15

单单抛开逃票翻进老虎生活区被虎咬死不说，更让我恐惧的是人们对生命的漠视。

十十 · 发表于 2017-1-31 21:02:00

本帖最后由十十于 2017-1-31 21:23 编辑

  不是因为逃票吗？不逃票的话也不会翻入虎园，为此害死了虎。虽然人死也很可怜，但这事人错在先，不逃票也不会有惨剧，两道围墙都没挡住，动物园不能跟监狱一样的安保模式吧？
  举个例子，大家都知道在美国，如果翻进了别人家院子，人家是有权开枪的。所以进了虎园，老虎也有权利吃人吧？
  中国已经很人权化了，动不动就赔钱，导致现在这么多碰瓷的。
  要是这种东西都赖动物园的话，那得绝症的都去跳虎园了，还能给子孙后代留下一笔不菲的财产。

shc · 发表于 2017-1-31 21:02:40

我都不知道这有啥好讨论的。。。。逃票跳进虎山，被咬死了活逼该；动物园为了平息舆论，杀了老虎没毛病；舆论象征性指责一下动物园，皆大欢喜。

坐怀不乱西门庆 · 发表于 2017-1-31 21:09:16

"

你的意思是，畜牲等同于人？不守规矩等于自杀？