现在对于老白和小白的争议是不商量退款就发贴

feixiang

本帖最后由 我是人 于 2017-12-4 13:02 编辑

feixiang 发表于 2017-12-4 12:54

证据1，老白自己在卖掉VPS后，告知买家，虚拟物品，售出不退。
http://www.hostloc.com/thread-411716-1- ...

"

这是个错误的认知。

至少在hostloc是错的。

我是人

我是人 发表于 2017-12-4 12:57

这是个错误的认知。

至少在hostloc是错的。
因为论坛大部分都是虚拟物品，且大部分人都对论坛的氛围有足够的认识和了解，愿意接受先款带来的风险，
但是实际交易过程中，论坛先款带来的风险在论坛中几乎可以忽略，因为大部分人都是讲良心的。
一年也只有为数不多的几例被骗经历，但是不多。

在大家遵守道德的情况下，法律视乎没有什么用处了。我不希望论坛变成了闲鱼，引申而来的是各自套路，各种欺骗，因为我有时候也需要卖东西，也需要买东西。

feixiang

feixiang 发表于 2017-12-4 13:01

因为论坛大部分都是虚拟物品，且大部分人都对论坛的氛围有足够的认识和了解，愿意接受先款带来的风险，
...
你举的市场例子，实际操作未必可退。

如果说一上来就直接收钱不给货，或者挂咩头卖狗肉，那就是欺骗。买卖是双方在沟通之后成立的，至于沟通内容完不完善（比如说没确认货物，或没确认可不可退款），双方必须自行处理。

我是人

我是人 发表于 2017-12-4 13:04

你举的市场例子，实际操作未必可退。

如果说一上来就直接收钱不给货，或者挂咩头卖狗肉，那就是欺骗。买 ...
实际操作也是简单可行的，市场交易是自发形成的，
而市场交易的各种约束也是人类在不断探索中总结的。
虽然不完美，但是也不至于那么不堪。

谈谈现实，直接收钱不给货，这个是诈骗，是违法刑法的。
而通过信息不对称的虚假交易，要求撤销也是受法律保护的。

首先老白一直把矛头指向小白骂人，但是骂人的原因老白一直闭口不谈，
因为在交易结束后，小白找老白说货不对板的时候，老白一句虚拟物品，售出不退搪塞小白。

如果理一理事情的始末，如果老白没有主动去PM别人，那就不会有后面所以的事情。
根据谁主张谁举证，小白已经主张了，他发帖就是为了收3.6刀的，
那老白PM含糊不清的目的到底是什么，根据在哪里，目前为止，老白还没说出个所以然。

论坛不像菜市场，还需要对质什么，这里面白纸黑字写的很清楚，小白的发帖记录还在。
所以小白的目的明确，老白的目的又在什么地方？不是欺骗，又是什么？

feixiang

feixiang 发表于 2017-12-4 13:12

实际操作也是简单可行的，市场交易是自发形成的，
而市场交易的各种约束也是人类在不断探索中总结的。
虽 ...
这不是欺骗，是道德底线问题，也是大部分人支持小白的原因。

论坛没人约束，也不是正确的交易地方。

我是人

我是人 发表于 2017-12-4 13:20

这不是欺骗，是道德底线问题，也是大部分人支持小白的原因。

论坛没人约束，也不是正确的交易地方。 ...
感谢解答，
我还是坚持观点，行为违法，但是不犯罪，和诈骗有本质区别。
其次有人的地方，就有交易发生，这避免不了，只是希望能保持这种氛围。