问个问题，对IP的Abuse处理信息在APNIC登记是商家的责任吗？

ycgshiwo

my49cn 发表于 2018-2-19 16:24

首先你有没有spam，PP争议也要讲证据吧
我自己来说我是没有spam的，但spamhaus说有那肯定就有咯。就我来说我是去解决问题的，你说重装也好，怎么也好，那解决问题就是了，而不是直接删鸡什么都不说。suspension邮件来了我也第一时间去发了工单联系商家，是商家自己不回复。
再说现在段的peer还在，而且spamhaus也只是要联系他们就可以删除spl，都是奔着解决问题去的。
再者这个IP被列进去是不是分配给我前就有也不知道，毕竟spamhaus尝试去联系了他们联系不上，中间也有时间，而这段时间里我没收到任何关于dgc发给我的spam的邮件，只是现在段删了黑名单了他们就直接删服务了。

ycgshiwo

caizi 发表于 2018-2-19 16:32

这就是没做好vps安全防护的代价。忽略前提谈后头就不客观了。
你这么说是对的，所以我也说我也是有责任的。只是这个处理方式很不好，不是奔着解决问题去的

njav

本帖最后由 njav 于 2018-2-19 16:45 编辑

不給人改好機會,那就爭議了,沒辦法

Bestnf

这IP已经是未分配状态了，https://bgp.he.net/net/103.76.104.0/22#_netinfo
去哪里能找到人
BGP 发表于 2018-2-19 19:03

APNIC只有不缴纳年费才会回收IP资源，保守点的说法几个或者几十个甚至几百个IP进了SBL也顶多是apnic的人发 ...
倒没说SBL导致IP回收。只是说因为这个IP有spam所以终止服务。
我觉得对任何一家IDC来说，abuse或者spam都是不可避免的事情，基本上所有商家都是先联系客户解决吧，毕竟不是什么大事。他家能因为abuse直接终止服务的我也算是长见识了（而且还不能说出具体什么abuse）。
spamhaus的事情强行把责任甩给客户要客户买单，也只能说这样的商家不适合大家购买了。反正大家也都是明事理的人。

ycgshiwo

本帖最后由 Bestnf 于 2018-2-19 19:50 编辑

ycgshiwo 发表于 2018-2-19 19:09

倒没说SBL导致IP回收。只是说因为这个IP有spam所以终止服务。
我觉得对任何一家IDC来说，abuse或者spam都 ...

好像你没理解大佬的回答，他是说ip被废跟abuse根本没关系，所谓的abuse只是借口，你是被拿去祭天给客户交待的那个

62900015

Bestnf 发表于 2018-2-19 19:47

好像你没理解大佬的回答，他是说ip被废跟abuse根本没关系，所谓的abuse只是借口，你是被拿去祭天给客户交 ...
好像也不排除这种可能性？dgc发现IP要被回收了就自己去给spamhaus报abuse，然后等到现在处理决定出来之后甩锅？但好像这也太阴谋论了。。

CCAV记者

BGP 发表于 2018-2-19 19:03

APNIC只有不缴纳年费才会回收IP资源，保守点的说法几个或者几十个甚至几百个IP进了SBL也顶多是apnic的人发 ...
是已经回收啦，但是某些ISP还是在接收路由，所以某些ISP还是通的。

萌萌小正太

这状态是被APNIC收回了，应该是没交账。
和SPAM没关系的，SPAM是ISP/IDC进行处理，APNIC不会因为这个把IP收回。

619054

目测是dgc强行甩锅给楼主。

zhangdailin

祭天.