隨著此貼的下沉與一致支持2樓MJJ的反饋，釣魚暫且告一段落，但值得玩味的地方才剛剛開始。以下才是正題
王滬寧曾經著有“政治的人生”一書，開宗明義指出“所有的課題都可被置於政治的角度下透視。我以為每一個生活在當代世界和當今中國的人，是不能不政治的。” 而許章潤又雲“政治是人類社會最高的智慧”。那麼論壇管理難道不是也如此麼？
其實論壇就像茶館，從前很多販賣消息者的聚集地，也是消息傳播的樞紐站。到了21世紀，這樣一個地方不再僅限於實體，而是超越了時間和空間，以數據作爲載體成爲了互聯網的一部分。在古時，茶館中要談論政治，恐怕引來殺生之禍。而現代，也會有被清喝茶之虞。因此無論是大清亦或者共和國，這樣的權威意志下引發自我審查的背景，並未有所改變。
我們回到論壇管理，以版規而言，以上話題與政治都應該被禁止，卻引來了幾乎所有群衆的反對，這其實是一種雙重標準。因爲這裏的人談論的就是這些與版規格格不入的內容，版主卻并未處理，這一現象并不僅在Loc有，在幾乎所有中文社區都會有。對於這樣一個現象我們究竟應該如何客觀看待？這需要我們根據邏輯，不斷提問，抽絲剝繭，最終才能得到正確的解答。
首先，第一個問題，就是爲什麽版主會去處理政治帖？答案就是隨著中美貿易，香港問題等國家大事會影響每一個人的生活，自然淪爲大街小巷老百姓茶餘飯後的談資。作爲一個茶館同性質的論壇，討論者自然就變多了，而發帖量和回帖量也會有所增加。而如果有心者就會發現，一旦政治問題越尖銳，正反方支持者對半開的時候，其回帖和爭論會變得爆炸性增長。這就是社會科學“態度決定一切”，通俗點講就是**決定腦袋，比如作爲一個中國人他是沒什麽理由去支持美國在這場貿易站中獲勝的。政治話題就是如此魔性（其原因暫且不贅述），一旦他汎濫以後往往一發不可收拾，往往充斥整個版面，論壇原本目的性——討論主機就喪失了。
因此，版主要開始著手管理論壇，刪帖鎖帖是自然的事。但緊接而來的第二個問題就來了，版主以何依據刪帖鎖帖？MJJ可能第一反應就是“版規”，因爲版規説明“只允許討論主機内容”。而此時回到我釣魚的問題就產生了矛盾，爲何其他與主機無關的内容就不刪除？那麽是否説明版主不按版規辦事？而是一己私欲？他是否是一個稱職的版主？一個稱職的管理者？
有關於這些問題，我們都必須予以回答，才能讓我們的内心不再矛盾，讓論壇得以暢所欲言，讓社會得以和諧共處。
哲學家休謨曾經對於道德有這樣一個定義，在原始社會，我們物產及其豐富的情況下，是不存在道德問題的，果樹任由采摘，獵物任由捕獲，人們的物質生活並不存在衝突。只有黨資源有限，人與人之間產生了矛盾，甚至侵犯，這時候我們將拿起道德或法律作爲武器，以防衛自己。重點在於防衛兩字，道德和法律是作爲觸及底綫時作爲最低標準的防衛性武器，而非作爲最高標準的進攻性武器。同樣道理，爲什麽會處理政治話題，不處理其他與主機無關話題的原因就在於此。因爲其他主機無關話題很難侵犯論壇的穩定，而政治話題會引來高墙或者網警關照。在整個社群受到Big bother潛在關照時，大家的選擇就是共同抵制，以保證安全。
那麽版主是否按版規辦事？答案即使是，又是否。按版規防衛了論壇，但沒有按版規約束MJJ。這在古時的中國稱之爲中庸之道，也叫做和諧之道，亦或稱之爲法不責衆。“度”是一個非常微妙的詞語，過度就要管，無論是論壇的管理，還是社會的管理，中國3600年來皆是如此。
此時我們來看一下版主因爲管理了政治帖后發了一則聲明，表示對於政治帖即管又不管，内容如下： 1.关于zz内容，原则上是尽量避免，但是很多重大时事非特别敏感内容，回帖正常讨论的会酌情保留一段时间，毕竟zz与我们息息相关。
2.关于灌水内容，除恶意灌水外，其实很多模棱两可的帖子很多都保留了，顶多也就是锁帖。
别说为什么那么多水帖只处理我这种话，我只能说你撞枪口上了。 比如你无证 超速 酒驾 jc碰不见你也处罚不了不是？
其第一段是表示既管理又不管，而補充説明則是遇見則管，不遇見則不一定管。這看似沒有問題，其實隱含的是昭告聲明，卻知普遍違法（被頂最多是不聼版主的），而選擇執法的情況。而立法者本身并不按照版規來管理，真正的依據而是基於管理者自身對度的把握，即為人治。此爲其一，真正值得玩味的關鍵在其二，就是所有的人回帖千篇一律“支持版主”，但無一人自告奮勇說我也來協助管理，也無一人提出建設性方案或者討論這個“度”如何幫助版主把握。所有人只有口號，沒有行動，管理者陶醉在民意之中，而民衆也陶醉在父母官的蔭蔽之下。因此觀論壇一斑而見中國之全豹。就是人們對於人治的認同與權威的服從。在這樣的一個社會中，是根本不存在皿煮的土壤的，人們對於權利的趨附遠大於追逐真理的理想。很多平時嘲笑CCP專權的MJJ此時非常乖巧的支持版主卻不自知已經陷入邏輯矛盾這才是中國不可能有皿煮的原因。
而補充説明“别说为什么那么多水帖只处理我这种话，我只能说你撞枪口上了。 比如你无证 超速 酒驾 jc碰不见你也处罚不了不是？”這段話是非常有意思的，不但論壇版主的邏輯如此，幾乎所有中國執法者甚至中國人都默認如此。他隱含的邏輯就是作爲管理者是上位者，上位者對於下位者是有絕對意義的生殺大權的。其實真正的管理是“管理者執行所有公民的公意，而非管理者的私意”，其實毛澤東的名言“爲人民服務”正是如此。因此這句話正確的説法是“如果我處理了不周到或者有偏頗，歡迎指正，如果沒有處理到的，也請MJJ協助舉報。甚至我讓C吊多開2個協管來一起管理，以免再有漏網之魚”其實兩段話大致意思相同，但立場大相徑庭，水平也高下立判。很多管理者的思維方式是事無巨細，分配指派，不但自己覺得勞心勞力，甚至覺得他人還不理解他的付出。而他不明白的真正優秀的管理者是讓群衆主動培養能力，從而達到整體水平的提高。在論壇，就是創造一個優秀正面的氛圍，引導MJJ自我約束，減少政治帖的存在。當然，很多人會説這很難，所以我們要一個公正優秀的管理者，大家都聼他的。我只能説抱歉，有這個想法就代表著社會永遠獨裁。
正如共和國的諸多執法單位都有一個我是父母官的自我感覺，這其實是對過去2000多年的傳承，其本質原因是我國并不是法治國家。論壇的版規猶如一個國家的法律，但版主并不依規治論壇。讓我們看看新華字典的法律定義是“由立法機關制定，國家政權保證執行的行為規則。法律體現統治階級的意志，是階級**的工具之一。” 而西方wiki對法律的定義是：Law is a system of rules that are created and enforced through social or **al institutions to regulate behavior.[2] It has been defined both as "the Science of Justice" and "the Art of Justice".[3][4] Law is a system that regulates and ensures that individuals or a community adhere to the will of the state. 法律是是一個規則系統，它被社會和政府機構創造和强制實行。它被定義為科學的公正和藝術的公正。法律是一個系統以規範和確保個人和社群遵從國家的意志。
可以看到中西方法律定義是風馬牛不相及，論壇版主非常好地詮釋了新華字典的定義。因此回到上文各位就能知道我們真正的問題處在哪裏？就是“缺乏公正”，公正放在了對度的把握後面，也就是管理者的考量之後。這就是我們社會根本問題所在，“在黨的領導下依法治國”。而人無法絕對公正，而情可容，法不可容。樓下MJJ提到了如果依法規範，論壇將死氣沉沉，這説了對又不對。你可以在主機區死氣沉沉，再讓C吊開個灌水區，時政區，你又活躍起來了。在這些區你允許了主機區不能做的事情，又不危害主機區的專業度。當矛盾產生后，我們是用西方邏輯化，規範化的思維方式與東方和諧化，模糊化的管理方式？黨非常好地利用了人性的弱點，讓韭菜世世代代為韭菜。
那麽這難道無法破局嗎？答案是，不，總有一天會破局的，破局的原因有很多，但最重要的是資本主義本身的弱點和科學技術的優點。爲此我會在《走向文明》一書中加以證明。相信看到的MJJ都會從中受益，不僅是現在，更重要的是未來
English
简体中文
繁體中文
한국 사람
日本語
Deutsch
русский
بالعربية
TÜRKÇE
português
คนไทย
french
发表于 2019-8-19 09:58:16
