在下认为，量子霸权只是一个概念

查无此人

先把双缝干涉实验解释清楚再谈量子霸权吧。

查无此人

中国科学家表示“但我们必须意识到，如果我们不加大支持和投资，差距可能会越来越大。”
http://tech.163.com/19/1029/13/ESLKS11P00097U7T.html

冻猫

不是要经过同行评议的吗？难道楼主已经领先亚马逊微软ibm等公司三千年，轻松看穿资本主义沆瀣一气的伎俩？

wolfewong

看妈咪叔科普过，谷歌这个"量子霸权"是指的生成随机数(1或者0)方面完全碾压了经典计算机。并且经典计算机没有任何算法可以达到这个速度。
如果用这个量子计算机来做shor算法破解RSA，估计连一个5位数长度的数字都算不了。IBM在很久以前（应该是03年）就用量子计算机计算过15这个数字，得出了正确答案3和5。

leven5

的确是 被媒体夸大了吸引眼球

查无此人

本帖最后由 nisekoi 于 2019-10-30 09:46 编辑

冻猫 发表于 2019-10-29 20:51

先把双缝干涉实验解释清楚再谈量子霸权吧。

"所有在双缝旁边放一个摄像机的双缝实验都是思想实验，你不要把它当成真事。为什么要强调这件事呢，那是因为这里有一个很强的误导性。那就是观测会改变实验结果"
即使在夹缝旁边放一个摄像机，也根本不会改变实验结果。因为啥也看不到。

nisekoi

冻猫 发表于 2019-10-29 20:51

先把双缝干涉实验解释清楚再谈量子霸权吧。
但在计算领域倒也不需要这样
反正人类现有技术也没几个是彻底研究透了的反正能用就行了
本来量子退火类算法就可以在特制的量子计算机上秒解传统计算机算到炸的任务
一般化计算的量子计算机只要能造出来可以在一部分计算问题上彻底凌驾于传统计算机上
只不过现在还太早
谷歌这个就更是只能算一个概念展示了
nisekoi 发表于 2019-10-30 09:45

"所有在双缝旁边放一个摄像机的双缝实验都是思想实验，你不要把它当成真事。为什么要强调这件事呢，那是 ...
有时候想想
微观和宏观世界之间的联系与隔阂真不是我们以前凭经验想当然的那样
个中关系相当暧昧

shijinqiang

nisekoi 发表于 2019-10-30 09:45

"所有在双缝旁边放一个摄像机的双缝实验都是思想实验，你不要把它当成真事。为什么要强调这件事呢，那是 ...
双缝是一系列实验，不是说放个摄像机，还有延迟选择量子擦除实验啥的。。物理学家费曼说没人真正懂量子力学，量子霸权无从谈起。

nisekoi

本帖最后由 nisekoi 于 2019-10-30 10:46 编辑

冻猫 发表于 2019-10-30 10:20

双缝是一系列实验，不是说放个摄像机，还有延迟选择量子擦除实验啥的。。物理学家费曼说没人真正懂量子力 ...

量子霸权无从谈起，首先得知道什么是"量子霸权"，量子霸权原文Quantum Supremacy。翻译成霸权，确实有所误导。不过量子擦除实验确实目前没有办法解释。只得到了结论，路径信息和干涉条纹无法兼得。但这和量子霸权没啥关系
量子霸权的概念来自 广义 邱奇-图灵问题。只要你能达到那么你就是"量子霸权"了
这个问题大概的意思就是其他任何特殊设计的计算机，只能比通用多项式计算机更快。你可以比我快，但是不会快很多。相反的，如果你可以很快，那我也有类似的算法可以很快。
这个广义邱奇-图灵问题在量子计算机出现之前都认为是正确的，所以这么多年没有新型计算机撼动经典计算机的地位。
后来人们就提出了一些阶段性的小目标，比如说让量子计算机在某一个问题上速度要大于经典计算机。目前这个算法就是生成随机数。量子计算机占据绝对的优势。每次都是完全随机的0或者1。这种特点经典计算机完全不具备，经典计算机都是伪随机数。不过也有办法生成真随机，外接设备测量电子元件的噪音，测量放射性元素的半衰期。目前在生成真随机数这方面量子计算机的效率高出几个数量级。
按照之前的定义，已经达成了"量子霸权"。不过这个量子霸权除了证明量子计算机在处理某些问题上，确实可以超越经典计算机，在秀个技术？。似乎也没别的用处了，给大家吃个定心丸

dgmsdgms

搜一下 IBM 量子霸权 就知道了  翻译和宣传的问题