一个据说比gclone和autoclone快的gd转存工具

挖坑达人

本帖最后由 挖坑达人 于 2020-6-27 20:37 编辑

先上地址：

https://github.com/iwestlin/gd-utils

官方说明：

对比本工具和其他类似工具在 server side copy 的速度上的差异
以拷贝https://drive.google.com/drive/folders/1W9gf3ReGUboJUah-7XDg5jKXKl5XwQQ3为例
（文件统计）共 242 个文件和 26 个文件夹
如无特殊说明，以下运行环境都是在本地命令行（挂代理）
本工具耗时 40 秒
另外我在一台洛杉矶的vps上执行相同的命令，耗时23秒。 这个速度是在使用本项目默认配置20个并行请求得出来的，此值可自行修改（下文有方法），并行请求数越大，总速度越快。
AutoRclone 耗时 4 分 57 秒（去掉拷贝后验证时间 4 分 6 秒）
gclone 耗时 3 分 7 秒

据说支持 telegram bot，配置完成后，上述功能均可通过 bot 进行操作

我还没用过，有大佬用过么，用过的大佬请给个经验分享

npnp

本来想研究一下，结果还要用autorclone搞sa文件，如果我都装了autorclone了干嘛还要再装一个东西去搞转存？

海苔

npnp 发表于 2020-6-27 20:46

一个命令的事，50秒和4分钟差别不大啊。又不要我手动。
当你转存10T的几十万个文件的时候就是几小时和几十个小时的区别了

这玩意配置起来也不复杂啊，就clone后改改配置文件然后npm i就完事了，操作起来要比autorclone顺手很多

Southcat

这个功能看起来很nice啊

maracaibodu

gd转存 air explorer 真香

按摩店老板

不会丢文件？

挖坑达人

按摩店老板 发表于 2020-6-27 20:36

不会丢文件？
不知道啊，等待大佬测试

绿豆

好麻烦，还是rclone简单，不想折腾了

挖坑达人

npnp 发表于 2020-6-27 20:43

本来想研究一下，结果还要用autorclone搞sa文件，如果我都装了autorclone了干嘛还要再装一个东西去搞转存？ ...
这不是支持tg bot并且速度还快，我看着速度相差好大

npnp

挖坑达人 发表于 2020-6-27 20:44

这不是支持tg bot并且速度还快，我看着速度相差好大
一个命令的事，50秒和4分钟差别不大啊。又不要我手动。