WordPress在NGINX和Litespeed下的性能对比测试

dtone · 发表于 2020-10-22 07:52:29

Apache支持Litespeed的面板太少了

气味自来光 · 发表于 2020-10-22 08:04:34

自来光发表于 2020-10-22 08:30

支持Litespeed的面板太少了
宝塔内测版就可以，也可以用这个https://www.llstack.com/

2life.top · 发表于 2020-10-22 08:05:51

该死的MJJ功力竟如此扎实

3333 · 发表于 2020-10-22 08:08:17

3333 发表于 2020-10-22 10:36

litespeed 是真的快。。
以前不知道，自己比了一下才清楚，这玩意真滴猛，等宝塔正式版出这个我感觉可以考虑换程序了

hyear · 发表于 2020-10-22 08:08:53

本帖最后由 llyang 于 2020-10-22 12:42 编辑

智能机，待机时间短，大家都喜欢
老年机，很皮实，没人用

我，只能随波逐流，不懂啥litespeed

其实，静态html更快，我估计。who care?

2life.top · 发表于 2020-10-22 10:26:48

WordPress用阿帕奇的比较多吧

llyang · 发表于 2020-10-22 08:30:00

yooooo 发表于 2020-10-22 12:44

WordPress用阿帕奇的比较多吧
不太清楚，Apache似乎和Nginx同一个水平，以前看过相关的，某些地方比Nginx好一点，但是没litespeed这么大优势

yooooo · 发表于 2020-10-22 10:36:37

llyang 发表于 2020-10-22 12:41

智能机，待机时间短，大家都喜欢
老年机，很皮实，没人用
Nginx其他地区不清楚，国内中小开发者用户占比应该是最大的，其他web服务中文互联网上的资料要少上很多，这也决定了后续开发者选择意愿，生态环境的影响吧

2life.top · 发表于 2020-10-22 10:38:23

很详细的测试
dtone 发表于 2020-10-22 08:05

大家可以测试测试，香港试用机1c1g1m
www.52cq.net
谁家的机器

2life.top · 发表于 2020-10-22 12:30:15

我之前也测试了很多论，我测的ab并发压力，不开缓存两个都差不多，开Redis页面缓存是NGINX效果更好，ls下用其他页面缓存会导致请求时间变长，Litespeed必须搭配ls缓存插件，可以比NGINX下的缓存提高三四倍并发